OTÁZKA:
ODPOVEĎ: Otázka: Dobrý deň. U môjho kamaráta bolo v apríli 2011 nájdené množstvo marihuany pre osobnú potrebu. Dostal podmienku 1 rok. V auguste 2011 sa ako vodič nepodrobil testom na prítomnosť drogy, keď ho zastavila polícia pri nedodržaní „stopky“. Je predvolaný na vypovedanie. Chcem sa spýtať, či bude trestné stíhanie obnovené, alebo mu bude predĺžená podmienka a zaplatí pokutu, prípadne nariadený nejaký dohľad? Je plnoletý. Pri testoch by sa totiž potvrdili nejaké zostatkové hodnoty v organizme. Má sa priznávať, že deň predtým si dal jointa? Alebo mlčať bude zlato? Ide mi hlavne o to trestné stíhanie. Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
Odpoveď: Z textu otázky nie je zrejmé, či tvojmu kamarátovi bol súdom uložený podmienečný trest odňatia slobody, alebo sa už na úrovni prokuratúry rozhodlo o podmienečnom zastavení trestného stíhania s určením skúšobnej doby na jeden rok. Nepriamo však vyvodzujeme, že ide skôr o ten druhý prípad, ku ktorému uvádzame nasledovné:
V rámci skúšobnej doby tvoj kamarát spáchal priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky – ako vodič vozidla sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej látky (§ 22 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov). V zmysle priestupkového zákona sa za tento priestupok uloží pokuta od 300 eur do 1 300 eur a zákaz činnosti (t.j. zákaz viesť motorové vozidlo) od jedného roku do piatich rokov. Či spáchanie tohto priestupku bude mať vplyv na podmienečne zastavené trestné stíhanie závisí od prokurátora, ktorý bude posudzovať, či tvoj kamarát v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život. Ak v rámci podmienečného zastavenia trestného stíhania prokurátor súčasne uložil tvojmu kamarátovi aj určité obmedzenia (napríklad zákaz užívania návykových látok), bolo by to dostatočným dôvodom pre rozhodnutie, že obvinený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, a súčasne by rozhodol o pokračovaní v trestnom stíhaní. Ak takéto obmedzenie nebolo uložené, spáchanie tohto priestupku by v zásade nemuselo viesť k rozhodnutiu o neosvedčení sa počas skúšobnej doby. Je vecou prokurátora, ako sa s ohľadom na všetky okolnosti prípadu v danej veci rozhodne.
Čo sa týka výpovede tvojho kamaráta v priestupkovom konaní, je v podstate jedno, či sa počas výsluchu k užitiu drogy prizná, alebo naopak bude zapierať. Pomôcť mu to s určitosťou nemôže, lebo priestupok spáchal už tým, že sa odmietol podrobiť vyšetreniu bez ohľadu na to, čo ho k tomu viedlo. Možným riešením je k tejto otázke vôbec nevypovedať. K výpovedi ani k priznaniu ho nemožno v zmysle priestupkového zákona nijako donucovať.