Trestným činom je pre spoločnosť nebezpečný čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone." Ale chcel by som to mať z nejakého lepšieho zdroja. Mohli by ste mi, prosím, napísať, čo je naozajstná definícia trestného zákona (zrejme si opäť myslel trestný čin – pozn. rasta tímu), a kde je to napísané? Taktiež som sa zarazil pri § 174 o trestnom čine šírenia toxikománie. Je tam napísané: "Kto zvádza iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu...". Je tu spomenutý alkohol ako výnimka, ale ani zmienka o tabaku / nikotíne. Znamená to teda, že ak mi niekto ponúkne cigaretu, porušil tento zákon a môže ísť za mreže na 1 až 5 rokov? Nedáva to moc logiku, tak som sa chcel spýtať, či som si to správne vyložil, lebo niet pochýb o tom, že nikotín sa zaraďuje medzi návykové látky. Ďakujem za odpoveď. " />

e-poradňa

Odpovede na Vaše otázky o drogách a súvisiacich témach.

V súrnych alebo vážnejších prípadoch odporúčame dohodnúť stretnutie s našimi odborníkmi v sekcii PRVÁ POMOC.

OTÁZKA: Dobrý deň, pozeral som si zákon, keď som sa snažil nájsť, čo je presná definícia trestného činu. Dočítal som sa, že: "Trestným činom je pre spoločnosť nebezpečný čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone." Ale chcel by som to mať z nejakého lepšieho zdroja. Mohli by ste mi, prosím, napísať, čo je naozajstná definícia trestného zákona (zrejme si opäť myslel trestný čin – pozn. rasta tímu), a kde je to napísané? Taktiež som sa zarazil pri § 174 o trestnom čine šírenia toxikománie. Je tam napísané: "Kto zvádza iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu...". Je tu spomenutý alkohol ako výnimka, ale ani zmienka o tabaku / nikotíne. Znamená to teda, že ak mi niekto ponúkne cigaretu, porušil tento zákon a môže ísť za mreže na 1 až 5 rokov? Nedáva to moc logiku, tak som sa chcel spýtať, či som si to správne vyložil, lebo niet pochýb o tom, že nikotín sa zaraďuje medzi návykové látky. Ďakujem za odpoveď.
ODPOVEĎ: Uvedená definícia trestného činu v súčasnosti už nekorešponduje s aktuálnym znením Trestného zákona. V zmysle ustanovenia § 8 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z. v platnom znení) je jeho definícia nasledovná: Trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone, ak tento zákon neustanovuje inak. To znamená, že trestnými činmi sú všetky konania špecifikované v osobitnej časti Trestného zákona označené pod jednotlivými názvami. Ako klasický príklad pre túto stránku možno uviesť trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 až 173 Trestného zákona. V zmysle tohto ustanovenia sa za drogový trestný čin považuje len taký skutok, ktorý možno stotožniť so všetkými znakmi, ktoré sú v tomto ustanovení výslovne uvedené, počnúc jednotlivými druhmi konania (výroba, kúpa, predaj atď.) + spôsobmi ich uskutočnenia a končiac substanciami, ktoré možno podľa osobitných predpisov zaradiť medzi omamné a psychotropné látky, jedy alebo prekurzory. Ak by ktorýkoľvek z týchto znakov pri konkrétnom skutku nebol naplnený, nejednalo by sa v zmysle slovenského trestného práva o trestný čin; užívanie omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov (drog) teda nie je trestné, rovnako ako sa alkohol u nás nepovažuje za drogu, pretože nie je uvedený v osobitnom predpise! V súvislosti s touto otázkou však za zmienku stojí ustanovenie § 10 ods. 2 Trestného zákona, ktoré hovorí: Nejde o prečin (=menej závažný trestný čin), ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná. Ide o tzv. materiálne hľadisko trestného činu, ktoré vychádza z posúdenia miery jeho spoločenskej nebezpečnosti. Vzhľadom na drogovú problematiku by to mohlo znamenať, že zadržanie osoby s minimálnym množstvom drogy (napr. 1 jednorazová dávka) by sa vôbec nemuselo posudzovať ako trestný čin! S prihliadnutím na množstvo drogy, osobnosť páchateľa, či konkrétne skutkové okolnosti  by sa dalo prísť k záveru, že nedochádza k vážnemu ohrozeniu spoločnosti – evidentne nejde o dílera ale o užívateľa, ktorý môže užitím drogy prinajhoršom uškodiť sám sebe, čo však nie je trestné. V súčasnosti však naše orgány činné v trestnom konaní a súdy nezvyknú interpretovať podobné situácie takýmto spôsobom. Je však možné, že ak by sa na preukázanie tejto skutočnosti zameral šikovný advokát a takýto prístup by sa pri obhajobe začal uplatňovať čoraz častejšie, postupne by mohlo dôjsť k zmene právneho názoru aj medzi predstaviteľmi orgánov činných v trestnom konaní, či súdov. Pokiaľ ide trestný čin šírenia toxikománie podľa § 174 Trestného zákona, obsah tohto ustanovenia nie je možné aplikovať na nikotín. V zmysle výkladového ustanovenia § 130 ods. 5 Trestného zákona sa návykovou látkou rozumie alkohol, omamné látky, psychotropné látky a ostatné látky spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti alebo sociálne správanie. Ako si správne uviedol, alkohol je z pôsobnosti tohto trestného činu výslovne vyňatý, kým nikotín nie je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch uvedený na zozname kontrolovaných substancií, a to aj napriek tomu, že je dokázateľne návykový, avšak nespĺňa ďalšie požadované kritériá, pokiaľ ide o jeho účinky. Na druhej strane sa definícia návykovej látky a pôsobnosť trestného činu šírenia toxikománie môže vzťahovať na látky, ktoré síce takisto nie sú v zmysle tohto zákona zaradené medzi omamné a psychotropné látky, ale majú uvedený nepriaznivý vplyv; môže sa jednať napríklad o prchavé látky, akými sú popper, toluén a pod.
AUTOR: RE/set