RASTAMAMA

ODPOVEĎ: V našom systéme penitenciárnej starostlivosti sa bohužiaľ niekedy stane, že hoci je počas výkonu trestu nariadená protitoxikomanická liečba, ústav na výkon trestu nemá podmienky na jej vykonanie. V tomto prípade ste teda postupovali správne, že ste sa obrátili na súd so žiadosťou o upustenie od liečby, ak sa domnievate, že vzhľadom na uplynutý čas od nariadenia liečby do jej prípadného vykonania už neexistuje dôvod na takýto postup (§ 74 ods. 3 Trestného zákona a § 447 Trestného poriadku). V každom prípade by aj tu mal súd preskúmať, či stav Vášho syna zodpovedá Vašej požiadavke na upustenie od ochranného liečenia. Pokiaľ ide o pôvodný dôvod na nariadenie ochranného (protitoxikomanického) liečenia, správnosť postupu súdu vyplýva zo spisového materiálu, ktorý nemáme k dispozícii na posúdenie. V jednoduchších prípadoch totiž môže znaleckú činnosť nahradiť odborné vyjadrenie kompetentnej osoby, ktorá spravidla vychádza z dostupného spisového materiálu a teda môže v istom rozsahu brať do úvahy aj predchádzajúce lekárske správy v danej veci. Toto mohol byť práve prípad Vášho syna. Tento postup nemusí byť automaticky nesprávny a vypracovaný odborný posudok mohol byť vzhľadom na okolnosti vypracovaný naozaj zodpovedne. Ak ste však už v tom čase boli presvedčení, že tento posudok nezodpovedá realite, bolo namieste sa voči nemu pred súdom ohradiť a žiadať opakované znalecké posúdenie prípadu Vášho syna. V súčasnosti už treba doriešiť hlavne to upustenie od výkonu ochranného liečenia aj s prípadným poukázaním na Vaše výhrady k pôvodnému rozhodnutiu súdu nariadiť Vášmu synovi protitoxikomanickú liečbu.