OTÁZKA: Dobrý deň, viackrát som sa na Vašej stránke stretol s pojmom „spotrebná držba“. Napr. v príspevku Užívanie alebo prechovávanie drog? uvádzate, že je to doba od zaobstarania jednorazovej dávky drogy až po jej konzumáciu (na vhodnom mieste). Je to teda možné brať tak, že ak má užívateľ u seba jednorazovú dávku (napríklad marihuany) a je prichytený políciou, považujú to za spotrebnú držbu a nejedná sa o trestný čin? Mám pravdu, ak predpokladám, že skutočnosť, že sa jedná o jednorazovú dávku, musí potvrdiť expertíza? Chcel by som sa spýtať, či sa k spotrebnej držbe viaže nejaký konkrétny predpis, resp. má pevné základy v nejakom zákone, kde sa o nej dá dozvedieť viac?
ODPOVEĎ: V súvislosti s drogovou problematikou bol pojem spotrebná držba prvýkrát použitý v stanovisku trestného kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. júna 1998, sp. zn. Tpj 1/98, číslo judikátu 24/1998 (pdf dokument na stiahnutie). V uvedenom stanovisku sa konštatuje, že konanie spočívajúce v zadovážení omamnej alebo psychotropnej látky a jej následnom užití v najbližšej vhodnej chvíli a na vhodnom mieste tou istou osobou (= spotrebná držba) je odlišné od prechovávania takejto látky pre seba na neskoršie použitie bez zámeru si ju aplikovať čo najskôr. Zo skutkového rozlíšenia týchto dvoch konaní prakticky vyplýva, že konanie obsiahnuté pod pojmom spotrebná držba nemalo byť v zmysle vtedajšieho Trestného zákona považované za protiprávne. Aby však bolo možné tieto dve konania rozlíšiť, bolo nutné skúmať nielen úmysel páchateľa ale aj nezávislé skutkové okolnosti prípadu, ktoré páchateľovi neumožňovali užiť drogu už skôr (napr. nevhodné prostredie, nedostatok vybavenia a pod.). Ako modelovú situáciu možno uviesť zadržanie užívateľa s jednorazovou dávkou, ktorý vo výpovedi pre políciu uviedol, že drogu získal od neznámej osoby a následne sa hneď premiestňoval do svojho bydliska, kde chcel dávku užiť, pričom k jeho zadržaniu došlo práve v priebehu tohto presunu (skutkové okolnosti, ako napr. čas od získania drogy po zadržanie páchateľa, smer trasy a ďalšie, by mali túto výpoveď podporovať).
V súvislosti s vyššie uvedeným právnym názorom však treba poukázať na niektoré fakty, ktoré v súčasnosti zabraňujú použiť predmetné stanovisko ako argument v prípade spáchania trestného činu prechovávania drog pre vlastnú potrebu podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona. V prvom rade bol tento výklad podávaný vo vzťahu k ustanoveniu § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, teda k právnej norme, ktorá už v súčasnosti nie je účinná, pretože bola nahradená novým Trestným zákonom č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Navyše bol v tejto súvislosti v Trestnom zákone dodatočne definovaný pojem prechovávania drog pre vlastnú potrebu, ktorý k svojmu obsahu uvádza, že sa jedná o neoprávnenú držbu drogy po akúkoľvek dobu, čím defacto došlo k prekonaniu predmetného stanoviska Najvyššieho súdu SR, a to práve predefinovaním znakov skutkovej podstaty tohto trestného činu. Súčasné znenie príslušných ustanovení Trestného zákona týmto stavia užívateľa drog do veľmi nevýhodnej pozície, pretože na priamu súvislosť medzi prechovávaním drogy a jej užívaním (t. j. drogu nemožno užiť bez toho, aby bola predtým v držbe užívateľa) vôbec nereflektuje. To znamená, že v súčasnosti pojem spotrebná držba už bohužiaľ stratil svoje opodstatnenie resp. vnímať ho už možno len v jeho najužšom význame, keď sa držba drogy zároveň prekrýva s jej užívaním, t. j. jedná sa o samotný priebeh aplikácie drogy.
V zmysle uvedených skutočností teda musíme spresniť svoje predchádzajúce vyjadrenie, a to konštatovaním, že držba jednorazovej dávky drogy až do okamihu jej spotreby v súčasnosti zakladá trestnoprávnu zodpovednosť páchateľa, hoci sankcia za tento skutok by bola pravdepodobne veľmi mierna, príp. na základe rozhodnutia prokurátora alebo sudcu by trestné stíhanie bolo zastavené z dôvodu nízkej spoločenskej nebezpečnosti spáchaného skutku. Vo vzťahu k určeniu, aký počet dávok je možné zo zadržanej drogy pripraviť, je pre účely trestného konania stále nutné robiť kriminalistickú expertízu.
08.09.2012 | RE/set